近日、アメリカ密宗総会は、仁波且が自身が制作した CD を再生することに関して、第三世多杰羌佛事務所に回答を求めました。この問題は普遍的な性質を持つため、第三世多杰羌佛事務所の回答をすべての機関に転送します。今後、同様の問題は同じように処理されます。
第三世多杰羌佛事務所
2010 年 6 月 16 日
添付：アメリカ密宗総会への第三世多杰羌佛事務所の回答
アメリカ密宗総会の皆様：
『仁波且が自身が制作した法音と第三世多杰羌佛の法音を一緒に供することを要求し、それらが同じ地位を持つことを望む』というお問い合わせについて、これは非常に遺憾で悲惨な主張であり、仏教の戒律や礼儀を無視し、道徳に反する行為です。身分の問題ではなく、明晰さだけで言えば、このような人々は世界的な水準に達するための明晰さを持っていないことを知っていますか？なぜ彼らの明晰さを同じ地位に置かないのですか？
まず第一に、釈迦や菩薩以外のどの菩薩や仁波且が話すものも法音ではなく、論議であるということを理解してください。この仁波且が制作した CD は正式に法音と呼ぶことはできません。なぜなら、第三世多杰羌佛による個別の承認を経ていないため、翻訳の中には必ずしも正確でないものが含まれている可能性があります。さらに、仁波且が再生する内容（法王、尊者、法師などを含む）は、仏陀の法壇に置かれる資格がまったくありません。仁波且にはさまざまなレベルがありますが、簡単に言えば、聖証量を持つものと持たないものに分けられます。聖証量を持つものには 3 つのレベルがあり、合計 6 つのカテゴリの教師がいます。この 3 つのレベルの中で最も高いのは上覚道の教師であり、次に中地道の教師、そして最後に修士道の教師です。次に、聖証量を持たない上師がいます。その中には大徳や善知識が含まれます。また、教師の 3 つのカテゴリとは異なる大聖徳や聖徳もあります。つまり、聖証量を持つ聖者ですが、中地道の教師や修士道の教師の資格を持っているわけではなく、上覚道の教師の資格を持っているわけでもありません。上覚道の教師であっても、仏圣境の第一のカテゴリでない限り、簡単に言えば、この上師が仏陀の化身である場合でも、その法音を仏陀の位置に置く資格はありません。同様に、どんなに地位が高い大菩薩であっても、等妙覚菩薩の位置に論議を置く資格はありません。これは、どんなに高い地位の大菩薩であっても、釈迦牟尼仏と同じくらいの地位に座る資格はないということです。このように推論すると、仁波且であろうと、法王、尊者、法師であろうと、話や論議、開示に関わる場合は、どの教師カテゴリに属するかを見る必要があり、それに応じて台を設けて供養するべきです。この点を理解していない場合、弟子は邪見を持っていることになり、上師は乱世の狂人であり、依存してはならない邪教師です。
あなたがお手紙で述べた英語の録音テープは、仁波且が録音したものであり、別の仁波且が翻訳した第三世多杰羌佛の法音ですが、この内容は第三世多杰羌佛の承認を経ていないため、翻訳には間違いが含まれていることは間違いありません。また、仁波且は単にアナウンサーとしての役割で読み上げることしかできませんが、皆さんに少しでも利益をもたらすために、この仁波且は自身が録音した音声を皆さんに提供することができます。どの仁波且の声であるかによって、その録音テープはどの仁波且の法壇に置かれます。英語の翻訳だけでなく、チベット語、タイ語、ベトナム語、フィリピン語、フランス語、ドイツ語、日本語など、第三世多杰羌佛の法音の翻訳であっても、さらには中国語自体の文書記録であっても、第三世多杰羌佛の承認を経ていない限り、間違いが含まれていることは間違いありません。そして、理論的にはたとえ一、二つの文が間違っていても、それは第三世多杰羌佛の法音を代表するものではありません。今後、第三世多杰羌佛の承認を経て正確な翻訳が行われた場合、その旨が『第三世多杰羌佛の承認を経ています』と明記され、仁波且や法師による朗読ではなく、音声の標準に基づいたアナウンサーによる朗読、録音後に CD として世界中に配布され、皆さんに聞いていただけるようになります。この適格な法音テープは第三世多杰羌佛の法壇に置かれ、第三世多杰羌佛の法音と同じ待遇を受けるべきです。したがって、仁波且、法王、尊者、法師、またはどの機関、寺院、道場、法話場においても、このような事柄に遭遇した場合は、同様の処理を行う必要があります。そうでなければ、仏法を理解していない、戒律や経典の教えを知らない素人、邪見の人々であり、仏に対する冒涜的な反逆者です。悔い改めない場合、信者たちは依存して学ぶことはできず、正しい知識と正しい見識に入ることはありません。
第三世多杰羌佛事務所
2010 年 6 月 16 日
https://www.hhdcb3office.org/html/information/statement_no9_2010_06_16.html